TV Noe uvede v neděli 4. dubna 2010 polský velkofilm Quo Vadis, natočený podle románu spisovatele Henryka Sienkiewicze. Děj se odehrává v Neronově Římě, za časů prvotní církve a prvního velkého pronásledování křesťanů.
Osobně si myslím, že film není zas až tak excelentní, jak by si Poláci přáli, a že přečíst si román je určitě lepší. Na druhé straně, kdo román nečetl a ani na něj nebude mít v nejbližší době čas, může filmem alespoň získat představu, o čem jedno z největších děl polské literatury je, a nudit se nebude.
Abych ale čtenáře nezmátl: ten film není špatný (pomineme-li některé opravdu nepovedené triky, kterým dominuje hořící Řím z papundeklu) a výprask, který utržil od recenzentů např. na ČSFD, podle mne souvisí spíše s jeho obsahem a myšlenkami, než skutečnou kvalitou. Sám román by u nich nejspíše nedopadl o mnoho lépe.
Dole pod trailerem je ještě anketa. Nepřehlédněte ji a pokud jste film viděli, zahlasujte si.
Aktualizace: Anketa byla bohužel zablokována, protože nějaký nekalý živel si „zahlasujte si“ vyložil jako „zfalšujte si ji“.
Ignác Pospíšil
Mimochodem, v pondělí bude ve 20:05 na TV Noe další zajímavý film: Tomáš Becket.
http://www.csfd.cz/film/12873-becket/
To by mne zajímalo, kdo si dal tu práci, aby tu anketu ovlivnil. 11 hlasů pro hrůza během pár minut (když předtím za celý den přišlo 8 hlasů v úplně jiných položkách) rozhodně nebude přirozený vývoj.
[…] pár minut přibylo cca 50 hlasů pro do té doby drtivě prohrávající přijímání na ruku, a Jak hodnotíte film Quo Vadis, kde během pár minut přibylo 11 hlasů pro možnost Hrůza!!, která do té doby neměla hlas […]
„výprask, který utržil od recenzentů např. na ČSFD, podle mne souvisí spíše s jeho obsahem a myšlenkami, než skutečnou kvalitou.“
Ale houby. Vidíš za vším spiknutí nepřátel církve.
Hele jak je hodnocena klasická adaptace:
http://www.csfd.cz/film/27022-quo-vadis/
Jenže klasická adaptace už byla ohodnocena před pár desítkami let. Recenzenti si podávají nové filmy, ale zatím ještě respektují fakt, že je něco starou klasikou a že to dostalo pár nominací na Oscara. Nový film by tak úspěšný nebyl.
Mimochodem, ač se mi ten starý film líbí a jsou v něm dobří herci, obsahuje několik zásadních odchylek od románu, které se podle mého soudu opravdu příliš nepovedly.
„Jenže klasická adaptace už byla ohodnocena před pár desítkami let.“
Komentujícími na CSFD těžko 🙂
„zatím ještě respektují fakt, že je něco starou klasikou a že to dostalo pár nominací na Oscara“
Proč by to měli respektovat?
Ta nová adaptace se prostě nelíbila. Většina recenzentů se shodla, že to je zkrátka hodně nepovedený film. A troufám si říct, že to nebylo kvůli obsahu.
Protože se bojí, že když sepsou už autoritativně dobře hodnocený starý film, tak budou vypadat neodborně. U nových jim to nehrozí.
Jaktože nehrozí? Když někdo sepsuje film, který je většinově dobře hodnocen, tak nebude vypadat neodborně? Když půjde sám proti většinovému názoru?
Ne, to by vypadal jako myslící recenzent schopný vlastního názoru. 🙂 Což ale zde není důležité, protože antipatie k určitým tématům v tomto případě většinou recenzenty a širší veřejnost spojuje.
A japa to? V čem se od sebe liší(odpojuje) recenzent a širší veřejnost?