Výzva příznivcům a čtenářům

Pokud máte dojem, že jse schopní napsat článek, který by byl použitelný pro tento časopis, toto je to nejoptimálnější období, kdy začít. 🙂 Redakční email: duseahvezdy(zavinacek)centrum.cz

Advertisements

20 Responses to Výzva příznivcům a čtenářům

  1. Papo napsal:

    Neuš, zab Cinika za „nejoptimálnější“, prosím..

  2. neab napsal:

    Papo, Ty se blížíš konverzi – Tvé intelektuální výkony se stále rozmnožují. Cinika nezabiji, není dovoleno zabít šefrédaktora, byť sebevětšího barbara. 🙂

  3. Garabandal napsal:

    Kamarád mi tvrdí, že jistý ThDr. Pospíchal rozjíždí katolickou wikipedii v češtině – nevíte o tom někdo něco?

    • cinicius napsal:

      Ve skutečnosti Ignác Pospíšil a pár dalších připravují rozjezd Katopedie v češtině.

      • Garabandal napsal:

        O žádné katapedii nebyla řeč. Mělo se jednat o vysloveně oficiální katolickou encyklopedii reprezntující církevní doktrinu. Víte o tom někdo něco?

        • cinicius napsal:

          O tom nevím nic… I když Katopedie má rozhodně býti psána v souladu s katolickým učením.

        • Seneca napsal:

          Oficiálně katolické? To je snad jasné!
          Jako že by taky byla možná neoficiálně katolická encyklopedie na internetu? Co by na ní neoficiální autority hlásaly neoficiální katolickou doktrinu? 😀 😀 😀

          • cinicius napsal:

            K tomu, abyste psali encyklopedii v souladu s katolickou doktrínou, žádné oficiality nepotřebujete…

          • Roger napsal:

            Já si taky myslím, že psát v souladu s katolickou doktrinou může po koncilu každý a každý tak může vystupovat ve jménu katolické církve! Každý máme svoje správné pojetí katolické doktriny a k vydávání svědectví o SVÉ PRAVDĚ nepotřebujeme žádné oficiality !!!

          • cinicius napsal:

            @Roger: psát může každý, ale vystupovat v jejím jménu určitě ne.

            Což ovšem autor encyklopedie rozhodně nemá zapotřebí – jemu postačí citovat a respektovat oficiální dokumenty a vyjádření, které tu katolickou doktrínu zcela oficiálně vykládají.

            Pokud nevíte, o čem to mluvím, tak o encyklikách, Katolickém katechismu a dalších oficiálních písemnostech…

          • Garabandal napsal:

            Nejsem si jist, jestli nick cinicius žertuje …
            Pokud by skutečně bylo pravdou, že českou encyklopedii, která se bude výslovně označovat za katolickou encyklopedii, někdo tvoří a hlavně zveřejňuje partizánsky bez pověření církevní autoritou, pak je jasné, že jde o nešťastný krok vedle. Pro katolíky je taková fušeřina k nepotřebě a pokud se budou nešťastní tvůrci snažit o nějaký „katolický“ styl, pak bude neakceptovatelná i pro nekatolíky. A bude s tím navíc sousta práce. Úplně zbytečné práce.
            Proto doufám, že tomu tak není a že katolická encyklopedie ThDr. Pospíchala je jinou věcí a pokud tu o ní nic nevíte, obrátím se tedy na ČBK.

          • cinicius napsal:

            @Garabandal:

            Ta encyklopedie se ovšem za Katolickou encyklopedii výslovně neoznačuje – definuje se jako encyklopedie psaná katolíky především pro katolíky. 🙂

        • ministrant napsal:

          Pokud se jedná o skutečnou katolickou encyklopedii, pak se o ní nejsnáze dozvíte na ČBK. Za tuhle oblast tam odpovídá biskup Baxant /předsedakomise pro katolickou výchovu/.

    • cinicius napsal:

      K rozjezdu chybí ještě doladit nějaká nastavení…

  4. Seneca napsal:

    Tak nevím, jestli to pan Pospíšil myslí vážně … Jestli si je jist, že jedná při tvorbě internetové katolické encyklopedie v souladu s církevní autoritou, tak jistě nebude problém se příslušného biskupa – v tomto případě skutečně Mons. Baxanta – zeptat a následně jeho stanovisko zveřejnit na hlavní stránce. Pokud bude souhlasné. Jenže ono docela jistě souhlasné nebude a pak bude vhodné na celý projekt zapomenout. Je snad na tomto postupu něco špatného? Nelogického? Neférového?

    • cinicius napsal:

      Jelikož nikde nepíši, že jde o oficiální katolickou encyklopedii, není nejmenšího důvodu, proč bych měl žádat jakoukoliv církevní autoritu o schválení projektu. Navíc církevní schválení je obvyklé žádat pro hotová díla, ne pro rozpracovaný stav. V současné fázi by nebylo co dát k posouzení.

  5. cinicius napsal:

    Prosím všechny, kdo dál hodlají diskutovat na téma Katopedia, o přesun na to správné diskusní místo:

    https://aktualityhvezd.wordpress.com/2010/07/13/katopedia/

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

%d bloggers like this: