Petr Mašek se ve svém článku na stránkách Parlamentních listů vrací k 5 programovým bodům, se kterými by se KDU-ČSL podle Mladých křesťanských demokratů měla vrátit do Sněmovny, a zabývá se jimi trochu podrobněji, i když k nějaké analýze či reprezentativnímu přehledu názorů to má daleko.
Ve vyjádření místopředsedkyně Michaely Šojdrové se opět objevuje skandální teze, že jde „jen o názor části MKD“ (jde přitom o oficiální usnesení CV MKD), za velmi smutný lze považovat fakt, že se dokument dosud neobjevil (a dost možná ani nikdy neobjeví) na stránkách KDU-ČSL, kde lze jinak najít skutečně leccos.
Za ještě smutnější však vnímám některá další prohlášení, která se v článku objevila, především pak prohlášení místopředsedkyně Šojdrové, že současná KDU-ČSL se nijak nevzdaluje svým původním principům (ha ha ha), a její vyjádření se ohledně její petice proti adopcím homosexuálními páry:
„Jako moderní křesťan jsem to pojala z hlediska ochrany dětí. Není ale možné vystupovat proti registrovanému partnerství jako takovému.“
Po takovém výroku nemohu než se zeptat: Tohle že je postoj křesťana a konzervativce? Tohle tvrdí politička, „moderní křesťan“, která se domnívá, že ona ani její strana (která je na tom ještě hůře než ona sama) nikdy neustoupili a neustupují od principů křesťanské politiky?
Můžete mne samozřejmě utěšovat tím, že Michaela Šojdrová ve vedení strany časem skončí a, pokud kutnohorští nezešílí, končí i ve vysoké politice celkově. Takže si s jejími názory člověk nemusí zas až tak lámat hlavu. Bral bych tu útěchu, pokud by se zde objevovaly nové alternativy, pokud by se hlasitě hlásili o slovo potenciální nástupci s křesťanskými postoji. Ale nemohu si pomoci, zatím v té straně nikoho takového nevidím.
Je mi líto, ale čím dál méně věřím, že je KDU-ČSL schopná zreformovat se v cokoliv podobného rozumné a konzervativní křesťanské straně. Tato strana je dlouhodobě nepoučitelná a já, nemohu si pomoci, vidím, že i tentokráte se nepoučí.
Aktuality 
Související zpráva:
https://aktualityhvezd.wordpress.com/2010/07/30/sefredaktor-dusi-a-hvezd-rezignoval-z-odborne-zdravotnicke-komise-kdu-csl/
Jinými slovy MKD vyzývají nebohou KDU-ČSL, aby se z konzervativní křesťanské demokracie přesunula do role ultrakonzervativního křesťanského fundamentalismu. Výborná strategie, vzhledem k proporci ultrakonzervativního elektorátu v této zemi.
KDU-ČSL má ke konzervativní křesťanské straně daleko. Těch 5 bodů zhruba odpovídá základnímu programu právě konzervativní křesťanské strany.
Tohle mi připomíná starou pravdu, že pro pravověrného komunistu je každý napravo od socialistů fašistou.
Inu, problém politické perspektivy.
Blahopřeji k vašemu plnému odkopání pane Znaimere 🙂 pravověrný komunisto.
Ano, cesta KDU-ČSL z klinické smrti vede směrem k beztvarému a bezzásadovému konzervativně-liberálnímu hybridu. Samozřejmě je nutné takový postoj vyztužit nějakou tou všeobecně přijatelnou osobností typu Hybáškové.
V letošních volbách s tím partaj zabodovala přímo skvostně.
🙂 Přesně řečeno!
Pominu-li váš ultrakonzervativní slovník, tak mnozí, jako Kalousek nebo Parkanová, to dlouhodobě navrhovali. Chtěli prostě CDU-CSU, která je v Německu nota bene vládní partají. Nakonec to udělali, ale už bez KDU. Musím vzhledem k výsledku voleb dodat, že to bylo nanejvýš pragmatické, takže jim gratuluji a KDU lituji.
Liberální TOP09, kde jde hlavně o korýtka pro prospěcháře typu Kalouska a jemu podobné už existuje takže je zbytečné ji ještě dublovat stejně postiženou KDU-ČSL.
To je jako Albánie a Kosovo. Nač Kosovo (KDU), když Albánie (TOP09) už existuje? Leda pro lepší obchod s lidskými orgány 🙂
TOP 09 představuje z hlediska křesťanské politiky esenci toho nejhoršího z KDU-ČSL.
Pokud „ultrakonzervativní“ znamená „o něco konzervativnější než to, co je dnes označováno za konzervativní“, pak ano, opravdu tu chybí ultrakonzervativní strana. A pokud „křesťanská demokracie“ znamená „Chodím sice do kostela, ale myslím si své, tak mě koukejte volit“, pak jsem jednoznačně pro stranu křesťanského fundamentalismu.
Ultrakonzervativní znamená, že vstáváš do práce každý den a po snídani si čistíš zuby.
Pan liberál Z. do školy vstával kdy ho napadlo, někdy nepřišel vůbec a tak ho vyhodili a od té doby otravuje na webu, do kostela chodí sledovat, zda někteří věřící nepobuřují gregoriánskýcm chorálem či přijímáním vkleče, žije z podpory rodičů, kteří zase žijí z dřívějších funkcionářských známostí …
Mám podobný pocit. S většinou těch bodů sice s jistými výhradami souhlasím (snad až na ten bod s bojem proti tzv. radikálnímu islámu – zní to příliš – zvlášť od strany zaklínající se křesťanstvím – jako touha šikanovat jinověrce), ale stranu která by z podobně formulovaných tezí učinila středobod svého programu bych se bál volit.
To byla reakce na Znaimera.
A já tvrdím ,že od žďárského sjezdu je lidová strana systematicky likvidována liberálními lidmi,které vybrali a mediálně utvořili kožené zástěry.
Blahopřeji k svátku,pane Ignáci.
Děkuji za přání.
To, že je ta strana systematicky likvidována liberály a všechnopártysty, je pravda, možná bychom se trochu přeli odkdy. Ale fakt je, že už nevěřím, že je strana schopná se vzpamatovat a tyhle likvidátory buď umravnit, nebo alespoň vypráskat. Vlastně si ani nejsem jist, jestli to chce. Takže už v mimoparlamentním hrobu nejspíš zůstane.
Tak cinicie, no tak! Je-li tak špatná, pak je její místo přece v parlamentě, ne? To Vás mám pořád učit? Přece mimo zůstala, že je nemastná neslaná.
[…] V KDU-ČSL pokračují rozmýšky ohledně dalšího směřování strany. Bohužel se nemohu zbavit dojmu, že ani tentokrát se strana nedokáže vzpamatovat a zatrhnout liberálnímu křídlu destrukci její pověsti a šancí na parlamentní existenci. Možnost, že by KDU-ČSL byla v budoucnu použitelnou stranou pro křesťany, kteří svoji víru berou vážně, se jeví stále více iluzorní. Více ZDE a ZDE. […]
Jistě, že těch 5 bodů MKD je dobrých. Ale měli by jít dále. Např. tam chybí požadavek úplného zákazu potratů (tj. úkonů, jejichž cílem je usmrcení plodu), obnovení trestnosti homosexuálních skutků, trestnost zvrhlé sexuální a genderové propagandy, přísnější vymezení pornografie a její zákaz, navrácení všeho co stát v minulosti ukradl, zrušení antidiskriminačního zákona, vypovězení všech mezinárodních závazků jsoucích v rozporu s křesťanstvím.