Komentář Jaroslava T. Petra na Skleněném kostelu.
Komentář Jaroslava T. Petra na Skleněném kostelu.
This entry was posted on Čtvrtek 26.8.2010 at 2:56 pm and is filed under Stojí to za to, Zprávy. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Takže jestli jsem to pochopil, pan Petr nám tu tvrdí, že ústavní soudci jsou do jednoho podjatí a budou rozhodovat účelově. To je docela silná káva.
Je jasné, že celý Svobodův spor není sporem s charitou, ale především s manžely Kopeckými, kteří budou mít ze Svobodovy prohry největší prospěch. A moc se jim hodí, že je Cyrilova pozice znevýhodněna proto, že je bývalý předseda KDU a navíc je jeho spor prezentován jako spor s charitou. Jenže ti jsou pěkně zabukem a vysmátí.
Zaprvé daný spor nebude mít na majetkové poměry Kopeckých žádný vliv. Zadruhé to co říkáte, v tom článku není.
Díky za zlatá a pravdivá slova. Jak se zdá tak se u nás ještě najde pár lidí kteří si nechodí pro svůj denní názor do komunistických novin které opěvují pravici a chválí její zájmy.
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=199&r=z_domovaa&idc=1439653
Jsou lidovci opravdu tak hloupí?
A ještě výstižný komentář redaktora MF Dnes:
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=199&r=nazorya&idc=1439692
KDU-ČSL právě zemřela.
Já jsem se z komentáře dozvěděl hlavně tři věci:
Dva ústavní soudci jsou sprostí.
Pan Svoboda je bohatec. A chtivý dalšího majetku.
Pan Svoboda nedrží slovo.
Co si o tom mám myslet? Průkazné je jen to poslední. Ale styl toho komentáře je mi proti srsti.
B.
Jsem rád že se začíná konečně ukazovat že je pan Svoboda v právu. Celá věc mi silně připomíná podrazy ze strany „ochránců tradičních hodnot“ na pana Čunka které stály daňové poplatníky přes 30 milionů Kč a které jen prokázaly že je nevinen.
Ten kdo se nechal dopravit se zlomenou páteří do parlamentu a riskoval svůj vlastní život aby nám zachránil státní rozpočet zatímco poslanci KSČM a ODS vztekle křičeli a kydali na něho špínu si zaslouží trochu důvěry. Poté co dorazil tak odešlo z těchto dvou stran celkem 16 poslanců. Bylo jim jedno že kvůli nim může umřít otec od rodiny a neměli v sobě tolik cti aby tam alespoň pár minut počkali než se to odhlasuje. A předpokládali že to nebude vadit ani jejich voličům.
Pokud vím, měl zhmožděný krk, ne zlomenou páteř.
Nakonec to spravila kovová destička a několik šroubů. Tehdy mi opravdu přeběhnul mráz po zádech, když jsem si uvědomil co je to za lidi. Věděli že tam dorazí, jestli cestou opravdu neumře a počkali tam z čiré schválnosti. Neumím si představit jinou zemi ve které by něco takového mohlo projít a mrzí mě že jsme to zrovna my. Od pravičáka bych čekal že ho přinejmenším vypáruje, stejně to museli prohrát. Nebo že se seberou, doprovodí ho do nemocnice a zůstanou tam dokud neskončí operace. Přinesou mu kytku a kompot a řeknou ať se brzo uzdraví. Tohle by opravdový politik udělal i ze zištných důvodů. I kdyby se Boha nebál tak by se alespoň styděl lidí a bál se že se od něho odvrátí.