Bývalý předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda vzbudil pozornost svojí přítomností na křtu „erotického románu“ exministryně Kovářové. Nebyl jediným přítomným „křesťanským politikem“ – akci navštívil i Marek Benda z ODS. Více ZDE.
Tohle je ovšem, narozdíl od té marginální blbosti s kalendářem Lucky Kmentové, skutečný skandál. Lidovci by měli děkovat Bohu, že se podobná příležitost nevyskytla o půl roku dříve, když byl Svoboda ještě předsedou…
KDU-ČSL by měla Svobodu vyloučit. Ten člověk jí dělá ostudu, kdekoliv se objeví.
Ignác Pospíšil
K diskusím níže:
Duše a hvězdy poskytují na svých stránkách prostor k pokud možno svobodné a otevřené diskusi nad články a příspěvky, které čtenářům předkládají. Nemohou ovšem ručit za správnost diskuzních příspěvků, které také pochopitelně nemusí vyjadřovat názory redakce. Off topic příspěvky a příspěvky obsahující nemístné vulgarity nebo urážky budou mazány.
Aktuality 
Co to povídáte o vyloučení? Mnohý dnešní katolík má dvojí život: jeden na pracovišti, druhý doma, v kostele a na spolču.
Na pracovišti: Lékárníci prodávat anti, trafikantky prodávají porno, učitelky učí podle osnov třeba i sex, doktoři zvládnou potrat, herci zahrají cokoliv, no a politická smetánka se druží třeba okolo erotické Kovářové. Nedá se nic dělat, doba je těžká. A druhý život: Kázání v kostele musí zaujmout, písnička obceselí – ale sám kostel nestačí. Proto jsou dnes výborná spolča (bez nich bychom dvojí život psychicky nevydrželi), kde se utvrzujeme ve víře. Načerpáme, doma se podíváme na Události, utvrdíme se, že jsme normální, a druhý den jdeme na pracoviště. Do pracoviště ať nikdo nemluví, politiku do víry netahejte. Stačí, když jednu za čtyři roky odvolíme. Uprostřed volebního období podepíšeme Listopadovou výzvu a tak si splníme svou občanskou povinnost. Takže vidíte, že křesťanství není nic těžkého.
– A jaký je rozdíl mezi Svobodou a třeba Bendou?
hihi 🙂
a felix využívá zdravotní a důchodové pojištění zločinného státu, který povolil potraty a který ze zdravotního pojištění financuje experimenty s lidskými zygotami
Ty bl..čku, kdybys jen věděl, jak jich využívám … Já jsem ihned koncem 89, když jsem pozoroval na tribunách potr..ého vůdce Havla, poznal, co to tu bude za režim a zařídil jsem se podle toho. Upozorňuji tě, že z důchodového a zdravotního pojištění neberu ani korunu.
Jo, jednu chybu jsem dělal: nepředpokládal jsem, že ten režim, který trefně popisujete, bude mít církevní úchvalu.
Souhlas: Tohle je ovšem, narozdíl od té údajné marginální blbosti s kalendářem Lucky Kmentové, skutečná marginální blbost. Na entou. Ztrácíte, zdá se mi, poslední zbytky soudnosti v honbě za skandalizací (ne)křesťanských politiků.
A mimochodem – znáte obsah té knihy? Já ne. Ale pokud je její obsah opravdu „erotický“, pak to není nic proti ničemu. To by byl pro Vás skandál i přítomnost křesťanského politika na představení mnoha papežských encyklik. I Papež píše o „eros“.
Vážený pane, pokud nejste schopen odlišit erotický román, v němž bývalá ministryně spravedlnosti a pisatelka erotické literatury exhybuje svůj sexuální život, a encykliky týkající se sexuality, takl se obávám, že máte vážný problém. Účast „křesťanského“ politika na křtu takovéto knihy je z morálního hlediska neobhajitelná…
Uf, premisa je false, takže i závěr je false. Vážný problém tedy nemám, takového rozlišení schopen jsem. Omlouvám se za 2. odstavec, srovnávat světský erotický román s papežskými encyklikami je samozřejmě donebevolající pitomost.
Ovšem to, že se ženete za vykonstruovanými skandály do absurdních výšin, za tím si stojím. Samozřejmě je možné, že Kovářová přišla za Svobodou s větou „Ty, Cyrile, dojdi večer na křest mojí nové, extrašukatózní knížky, potřebuju tam nějakého katolíka, ať se o tom hodně mluví, a vůbec, aspoň se ukážeš, že nejsi nějaký ve středověku zamrzlý puritán“. Ale spíš bych tipoval, že Svoboda dostal pozvánku na nějaký „večírek, kde se bude mimo jiné křestit Kovářové nová kniha“. Těžko asi po něm chtít, aby si ověřoval, co je obsahem knihy a jestli tam náhodou není něco proti jeho přesvědčení.
Samotný fakt, že se KATOLÍK účastní KŘTU knihy, je ovšem lapsus erste klase.
V mém světě se křtí pouze lidé.
Že se jedná o knihu erotických povídek Cyril samozřejmě věděl. Protože jsem to věděl i já. A to tu čarodějnici, která ji ráčila naškrabat, nijak zvlášť nesleduju.
To, myslím, je přibližně srovnatelné s „Vánočními“ koncerty v době adventní. Tam byste Cyrilovi taky zakazoval účast?
Samozřejmě. Je to pochoršení.
Když někde čtu, že se „křtí“ cédéčko nebo kniha či něco dalšího, šílím, protože to je podle mého názoru více než lapsus. Nejhorší je, že tuhle příšernost přejímají (nebo se k ní staví lhostejně – tím hůř!) i někteří kněží. Jako hudební režisér jsem byl zván na „křty“ celé řady cédéček, na nichž jsem se podílel. Na tato pozvání jsem vždy reagoval slovy: „Na křest nepřijdu, ale požehnání nebo inaugurace se zúčastním rád“. Občas mě měli za exota, ale už jsem si zvykl. Ad absurdum: Představte si „pohřeb“ starých dosloužilých věcí… Do sběrného dvora půjdeme s průvodem a zazpíváme „Requiem“…
A teď si, pane Rejšku, představte,že po Brně se prohánijó šaliny, které si město nechalo požehnat od starobrněnského opata a vzápětí do každé z nich napsali, že byly „pokřtěny“ jménem …atd. Pak si nechejte něco požehnat a pohani spolu se zednáři to hned překroutí…
„Láskyplné“ povídky Daniely Kovářové jsou nádherné a k opravdové „erotice“ mají hodně daleko. Většinu kydů v téhle diskusi zřejmě napsali lidé, kteří tu knihu vůbec nečetli.
O čem je kniha, se psalo v novinách již dříve. A že Kovářová píše erotickou literaturu se také všeobecně ví. Pokud by to Svoboda nevěděl, tak tedy není nemrava, ale zato je totálně neschopný…
Pak je ovšem otázka, co je to erotická literatura?
Její minulou knihu povídek označil bulvární deník Blesk za „erotickou“ a pak to od něj přebrala všechna média. Údajně v ní byly jen asi tři lechtivější věty, které všechny Blesk ocitoval, aniž by citoval cokoliv jiného z knihy.
Sama Kovářová označila svou předchozí knihu jako „knihu o milostných vztazích“ a odmítala označení erotická.
Kovářovou nechci nijak hájit – je to liberálka a volnomyšlenkářka jak poleno a hloupě „argumentuje“ ,ale média ráda skandály vyrábějí.
[…] Svoboda se opět vyznamenal – přišel na „křest“ „erotického románu“ exministryně […]
Jednalo se o pornografickou literaturu, nebo ne? Pokud ne, potom je sporné hodnotit, zda účast na její prezentaci je pro křesťana nepřípustná. Zajisté to nebylo vhodné, ale myslím, že to tu Ignác zveličuje.
Nejtrefněji to vystihl Felix. JUDr. Cyril Svoboda je jedním z těch mnoha, kteří žijí dvojí život. Jsou jich spousty a kdyby nás mělo jejich chování vždy tak pohoršovat, tak bychom byli pohoršeni neustále. Berte to tak, že taková je současná realita. Myslím, že plně dostačuje na tyto věci upozornit a pak to dál příliš nepitvat. Nestojí to zato.