Filosof Lukáš novák komentuje na svém blogu memorandum německých (prý katolických) intelektuálů o Katolické církvi.
Aktuality
Aktuality Duší a hvězd
Duše a hvězdyNejnovější komentáře
- Andy u Rozhoduje se o budoucnosti Biskupského gymnázia v Letovicích
- Andy u Krize Církve: Cvilínské rozcvičky
- Roman u Homosexualita v pohádkách
- Lvi přicházejí | Duše a hvězdy u Co je na španělských událostech nejděsivější?
- aleš u Slavíme svátek Panny Marie Karmelské
- Rozhlédnutí 2014/06/01 | Duše a hvězdy u 755 let od založení vyšebrodského kláštera
- Stázka u Velké ženy 20. století
- Rudolf u A zase se žaludek zvedá
- Rozhlédnutí 2014/05/25 | Duše a hvězdy u 755 let od založení vyšebrodského kláštera
- VlaM u A zase se žaludek zvedá
- cinicius u A zase se žaludek zvedá
- foma fomic u A zase se žaludek zvedá
- Josef Mansfeld u A zase se žaludek zvedá
- Rudolf u A zase se žaludek zvedá
- Gorazd u A zase se žaludek zvedá
Archiv
- Květen 2014
- Duben 2014
- Březen 2014
- Únor 2014
- Leden 2014
- Prosinec 2013
- Listopad 2013
- Říjen 2013
- Září 2013
- Srpen 2013
- Červenec 2013
- Červen 2013
- Květen 2013
- Duben 2013
- Březen 2013
- Únor 2013
- Leden 2013
- Prosinec 2012
- Listopad 2012
- Říjen 2012
- Září 2012
- Srpen 2012
- Červenec 2012
- Červen 2012
- Květen 2012
- Duben 2012
- Březen 2012
- Únor 2012
- Leden 2012
- Prosinec 2011
- Listopad 2011
- Říjen 2011
- Září 2011
- Srpen 2011
- Červenec 2011
- Červen 2011
- Květen 2011
- Duben 2011
- Březen 2011
- Únor 2011
- Leden 2011
- Prosinec 2010
- Listopad 2010
- Říjen 2010
- Září 2010
- Srpen 2010
- Červenec 2010
- Červen 2010
- Květen 2010
- Duben 2010
- Březen 2010
- Únor 2010
- Leden 2010
- Prosinec 2009
- Listopad 2009
- Říjen 2009
Kategorie
- Akce (205)
- Ankety (41)
- diskuse (33)
- Dokumenty (12)
- Humor (1)
- Kalendář (3)
- Komentáře (32)
- Minikomentáře (209)
- poutě (7)
- Pro-life akce (38)
- Rozhovory (2)
- Stojí to za to (567)
- Tradiční akce (73)
- Uncategorized (15)
- Vzdělávací akce (56)
- Zprávy (1 269)
-
Akce D.O.S.T. antikatolicismus Barack Obama Benedikt XVI. Brno Christnet cisterciácké opatství Vyšší Brod církevní restituce diecéze českobudějovická Dominik Duka Duše a hvězdy euthanasie Eva Iszworová Evropská unie Evropský soud pro lidská práva FSSPX hnutí pro-life Hnutí Pro život ČR Ignác Pospíšil Institut sv. Josefa interrupce Interrupce v USA Katolická církev KDU-ČSL Kněžské Bratrstvo sv. Pia X. Krása liturgie křesťanství LGBT ideologie lidská práva liturgická hudba manželství mediální manipulace Michal Semín Mladí křesťanští demokraté Monarchistické občanské sdružení MONOS Obamova zdravotnická reforma ODS Ostrava papež Pavel Bělobrádek Petr Jurčík Pochod pro život Politika Politika USA Postoy.sk potraty Prague Pride Praha Pronásledování křesťanů Radio Vatikán Radomír Malý Res Claritatis rodina Rytíři života Sexuální skandály katolické církve sexuální výchova Skleněný kostel společnost Tomáš Stritzko TOP 09 tradiční liturgie tridentina Tridentská mše Volby 2010 Volby v ČR VORP vyšebrodský klášter Vyšší Brod Výbor na obranu rodičovských práv výhrada svědomí Zpravodajství Zprávy Hnutí Pro Život České Budějovice ČSSD
Odebírat
Návštěvy
- 876 102 hits
Mne zaujala více polemika s T. Machulou (a názory jím reprezentovanými) v předchozím článku Spor o brutální fotografie.
Ano, ta je zajímavá. Přikláním se na stranu Lukáše Nováka, ačkoliv je to scotista.:-)
že v určitých, zřejmě nepravidelných cyklech zveřejňují tito a podobní intelektuálové petice ne podporu témat, která jsou už vyřešena zřejmě Magisteriem, nebo stojí jednoznačně v rozporu s přirozeným řádem věcí. Čeho vlastně chtějí dosáhnout? Nevyvíjejí zbytečnou činnost?…
Vyvíjejí podvratnou činnost.
Mě zase překvapuje, jak si někdo může plést blogový příspěvek s peticí.
Zde jde o memorandum, Wir sind Kirche byla petice. A podepsalo ji dost zmatených věřících….pak už to byl také Dikobraz:). Myslím, že na Katholikentagu nebo na setkání německé katolické mládeže visely bilboardy s tím, jak mají katolíci podporovat …používání kondomů (made by Wir sind Kirche…:)
Mne také zaujala polemika s Tomášem Machulou a jsem rád, že Lukáš Novák i za mne vyjádřil s Machulou nesouhlas. Machulův postoj mi připadá jako pokrytecký a alibistický. V podstatě se neliší od názoru značné části pohanské většiny – ta také říká, že je proti potratům, ale že se musí trpělivě vysvětlovat atd. Děti vidí např. ve zpravodajství TV NOVA daleko horší (konkrétnější) věci, které působí obrazem i slovem mnohem názorněji než tyhlety „brutální obrazy“, které Machulu tak pohoršují.
Souhlas. Machula mne také nepotěšil.
Souhlas. Mám Tomáše Machulu rád a vážím si ho za to, že propaguje sv. Tomáše. Několikrát mne však zarmoutil právě alibistickým postojem, a to nejen týkajícím se boje proti potratům.
Pozor, i liberál může propagovat sv. Tomáše…
Mě na článku pana Nováka zaujalo jeho hodnocení článku pana Bronka jako brilantní. Podle mého názoru nebylo ani solidní. Proč? Protože pan Bronk nenapsal, že pan Ratzinger podepsal před časem totéž. Píši „pan“ v intencích pana Bronka, že takoví lidé nemají být telogy. Pak pan Bronk taky nenapsal známou větu ohledně pana Ratzingera, že „on se nezměnil, změnili se oni.“ Toto všecno má ale dva aspety. První je ten, že pan Bronk je redaktorem RV a jako takový nemůže psát solidně. Druhý aspekt je ten, že lze s jistotou předpokládat, že Svatý otec už nedrží dávné názory pana Ratzingera, navzdory výše uvedené citaci. Jinou otázkou ale je, nakolik může s minulostí tohoto svého druhého já proti oněm teologům účonně zakročit. To vše mělo být v článku pana Bronka řečeno, aby mohl být právem označen jako brilantní.
No, nebránil bych se diskusi o obnovení praxe církve prvních staletí, kdy bylo udělováno kněžské svěcení starším ženatým mužům. Pokud by takový již měl samostatné děti (tzn. po ukončení přípravy na povolání), byla by zajištěna existence jeho manželky (nejlépe v péči některého z dětí) a dotyčný by se souhlasem manželky složil slib zdrženlivosti, mohl by takový kněz být přínosem. Pokud by diskutované texty nakonec vyústily v podobné řešení, nebyl bych proti. Ale ani o krůček dále.
Nic neresici archeologismus.
Na druhé straně bych měl šanci stát se v budoucnu knězem.:-)
Vážně: je to archeologismus. Nevím, že by mně Pán povolal ke dvěma stavům: nejdřív manželství, pak kněžství. Ve starých dobách to mělo opodstatnění, dnes je to archeologismus.
Pokud by nejpodstatnější výtkou proti této praxi byl archeologismus, tak to není zase tak špatné vysvědčení. 🙂
Je jednou z podstatnych vytek.
Zkuste něco od Pia XII.
Nekatolicky archeologismus je jednim z duvodu srabu, ve kterem se Cirkev po koncilu nachazi.
Navic – trvali jahni, ti mumlajici hejhulove z „osvedcenych pantatu“ resi co? Leda hovno.
Analogicky by to platilo pro adepty knezstvi.
Pricinu je treba resit, ne nasledky. Resit nasledky je prilis snadne a taky naprosto chybne.
Z těch „mumlajících hejhulů“ by se právě dali vybrat ti nejméně mumlající hejhulové (tedy ti nejschopnější) a mohly by se jimi doplnit kněžské řady. Aspoň by měli trvalí jáhni motivaci a z trvalých by se stali vytrvalí.
To je iluze.
Prvni krok k likvidaci celibatu uz byl ucinen prave svecenim zenatych na jahny.
Nemel bych vcelku nic proti sveceni zenatych na vsechny stupne nizsich sveceni (krom podjahna), ale pripustit na Zapade mezi kleriky s vyssim zenate chlapy, je prst podany dablu.
Kazdopadne, zameril bych se spise na krizi vychovy v seminarich, radech a kongregacich. Tradicni spolecenstvi tyhle problemy pokoncilnich struktur neresi vubec. Protoze je nemaji.
Alfons Maria Cardinal Stickler: The Case for Clerical Celibacy….