Biskup Morris odvolán

Papež Benedikt XVI. odvolal Williama Martina Morrise (* 1943) z úřadu biskupa diecéze Toowoomba. Důvodem neobvyklého kroku patrně je „neposlušnost ve věcech víry“: dotyčný biskup veřejně podporoval svěcení žen a další tzv. „liberální reformy“.

Biskup Morris v dopise věřícím sdělil, že odchází do předčasného důchodu, neboť papež rozhodl, že nový biskup povede diecézi lépe, a označil své odvolání za nespravedlivé.

Více informací česky ZDE a anglicky ZDE.

K diskusím níže:

Duše a hvězdy poskytují na svých stránkách prostor k pokud možno svobodné a otevřené diskusi nad články a příspěvky, které čtenářům předkládají. Nemohou ovšem ručit za správnost diskuzních příspěvků, které také pochopitelně nemusí vyjadřovat názory redakce. Příspěvky obsahující nemístné vulgarity nebo urážky budou mazány, nicméně berte na vědomí, že diskuse má takový objem, že správci ji často nestíhají pročíst celou.

Reklamy

31 Responses to Biskup Morris odvolán

  1. karmelita napsal:

    Zřejmě už to s tím pánem dál po dobrém nešlo…
    Lze tento případ chápat jako signál, že se Vatikán konečně rozhodl začít dělat v církvi již rázněji pořádek?
    O nutnosti reformovat „reformy“ mluví sv. Otec a jemu oddaní kardilnálové už dlouho (zprávy o tom u nás přináší pouze časopis Světlo), ale odezva je zcela nulová (v lepším případě) či dokonce vyloženě negativní.
    Možná se blíží doba,kdy všelijaké lavírování a mlžení nebude nadále možné a bude požadováno jasné rozhodnutí a vyjádření mnohých ve smyslu „Ano“ či „Ne“…

  2. Hamish napsal:

    Pokud chce Svatý stolec opravdu začít postihovat takovéto ptáčky, u nás by mohl začít třeba s Ludvíkem Armbrusterem, který svého času tvrdil to samé, co odvolaný biskup.
    Nebo třeba tím cvokem z Lanškrouna, jenž v nedávném rozhovoru na Hovinkách nejen že porušoval ustanovení CIC o oděvu kněžstva, ale co hůř, odporoval nauce Církve o celibátu. Vyslovil se totiž pro jeho dobrovolnost. Něco takového je u kněze, který tvrdí, že ja katolickým, naprosto nepřijatelné.
    A takových případů je samozřejmě vícero.

    • NETT napsal:

      Podle mě je rozdíl mezi odporováním a prohlášením, že by něco mohlo být do budoucna změněno.

      • cinicius napsal:

        Pokud Církev něco označuje za definitivně rozhodnuté, pak i prohlášení, že by toto rozhodnutí mohlo být v budoucnu změněno, je odporováním učení Církve. Svěcení žen Církev, pokud vím, hodnotí jako definitivně uzavřenou otázku. V otázce celibátu to naopak neplatí, i když by minimálně slušelo pro nejbližších pár desítek let věnovat úsilí něčemu jinému, když se současné vedení Církve jasně vyjádřilo, že změny u celibátu nebudou. Což je moudré rozhodnutí.

      • Hamish napsal:

        Jaky je v tom rozdil?
        Knez ma vykladat Nauku Cirkve. Ne ji zpochybnovat. A dvakrat ne v antikatolickych zumpach levicackych smejdu.
        Jestlipak jste si vsiml, jaky clanek se na stejnem miste objevil včera a visel i dnes rano?
        Pornograficky.
        Opravdu uzasna spolecnost. Jednou farar (pardon, administrator), podruhe porno.
        Drive musel kazdy knez mit svoleni predstaveneho, nez mohl uverejnovat sve prace, poskytovat rozhovory. Moudre narizeni.

        • Advocatus diaboli napsal:

          Přesně tak. Kněz má přinášet nejsvětější oběť, modlit se, zpovídat, vyučovat katechismus, připravovat na svátosti, udělovat poslední pomazání a ne se vykecávat v médiích. Internet je doménou zbožných laiků a klerikalizovat si ho nedáme, zvláště ne od nějakých Váchů, Halíků, Zatloukalů a jiných ostud kněžského stavu.
          „PATER aeterne, offero tibi Corpus et Sanguinem, animam et divinitatem dilectissimi Filii Tui, Domini nostri, Iesu Christi, in propitiatione pro peccatis nostris et totius mundi.“

          • Hamish napsal:

            Docela si to rouhání užíváte, že?
            Slaměné panáky si zkoušejte na takové pitomce, kteří vám je budou žrát. Nikdo tu totiž netvrdil, že internet je doménou laiků – takže zase lžete.

          • Advocatus diaboli napsal:

            Zvláštní, že vždycky reagujete zrovna vy… to máte strach, že by si ostatní mysleli, že jste pitomec, kdybyste nereagoval?
            A co ten váš slaměný panák „nikdo tu netvrdil, že intdernet je doménou laiků“? To zde musím psát jen ty své názory, které tu někdo napsal přede mnou? Hamishi, hamishi, zajděte si ke svému obvodnímu lékaři pro nějaké prášky na uklidnění, ta žluč z vás příliš stříká:-)

          • Hamish napsal:

            Inu, reagujete-li na mne, považuji za slušné vám reakci oplatit. Na tom nic zvláštního neshledávám.
            Je evidentní, že jediný člověk, který tu tvrdil něco o monopolu laiků na internet a klérus z něj eliminoval, jste byl v reakci výše vy a to způsobem, který implikuje, že něco takového plyne z mých názorů – jedná se totiž reakci na můj příspěvek.
            Prášky a lékaře doporučuje svým oponentům kolega Halík. Hodláte-li vstoupit do této společnosti virtuálních psychiatrů, nemám nic proti. Jen bych vás asi měl upozornit, že s tímto přístupem tu moc nepochodíte.
            Docela bych uvítal omluvu za rouhání výše, ale to je asi naivní přání, že, Cveku?
            Mimochodem, ten váš koment k Velkému pátku – slabota. Býval jste lepčejší kádr.

          • MichalD napsal:

            Ano, to vše by měl kněz dělat. Jak správně píšete, měl by i vyučovat, resp. hlásat a hájit učení Církve. Určitě bychom byli všichni moc rádi kdyby se našlo více kněží a biskupů, kteří jsou schopni takto vyučovat i prostřednictvím internetu. Problém je, že se dnes až moc často setkáváme místo hlásání nezkresleného učení Církve jen s tím „vykecáváním“ a sebeprezentací v médiích.

          • Advocatus diaboli napsal:

            Nejsem jakýsi Cvek, kterého mi tu pořád podsouváte. Máte-li s ním nějaké nevyřešené problémy, není nic jednoduššího, než se obrátit přímo na něj. Pokud vám modlitba za ostudné exempláře kněží připadá jako rouhání, váš problém. Za strašáky ve vaší hlavě opravdu nemohu. Reagoval jsem na vás souhlasně, že kněží by neměli do médií vytrubovat, co jim slina přinese na jazyk. Na což jste odpověděl svým prskáním. Skutečně si myslím, že internet, zvláště diskuse, je doménou pro aktivity laiků. Kněží obvykle mají na práci důležitější věci, než se vykecávat v různých diskusích jako například nechvalně známý padre Zatloukal nebo předvádět své ego a domnělou moudrost jako Halík. Souhlasím s tím, co níže napsal MichalID. To je opravdu věcná, neemocionální reakce, smekám. Myslím, že nejen já bych se od něj mohl této věcnosti učit. Mohl byste mi laskavě přestat podsouvat své dojmy o mých úmyslech? Klidně mě mějte za hlupáka nebo trolla, ale neprskejte na mě pořád. Ušetříte si tím spoustu zbytečného rozrušení.

          • Hamish napsal:

            Mé rozrušení existuje maximálně ve vaší hlavě. Jsem v klidu. Zažil jsem toho dost, aby mě nějaký pásek na diskusi rozhodil.
            Když dovolíte, budu vaše reakce posuzovat vaší první reakcí na těchto stránkách. A ta byla plná výsměchu a pohrdání směrem k zastáncům Tradice.
            Proto a jen proto považuji vaše žvásty pouze za další výsměch a další ironii.
            Jistě, můžete si dál tvrdit, že mi straší ve věži, ale právě proto, že jsem v diskusích už potkal kde koho, tak nejsem naivní blb, abych skočil na každou vařenou nudli.
            Přesto, pokud jste reagoval upřímně, omlouvám se vám a hluboce se kaji. Stále mi však uniká důvod vložení modlitby k Božímu milosrdenství. Off topic, řekl bych.
            Navíc, katolický klérus na net patří. Právě jeho nezájem může za to, že modernističtí šíbři si bez obav loví další oběti.

          • Advocatus diaboli napsal:

            Ta modlitba tam byla v souvislosti s těmi nedůstojnými exempláři kněžství. V souvislosti s tím, že nečiním vůči jejich rejdům a sofistice, co bych činit měl. Byla tam v souvislosti s hříchy mými, jejich i celého světa. Copak každý den nemá dost svých urážek? Není třeba prosit o milosrdenství a na smír obětovat Bohu to nejcennější, totiž Tělo a Krev, Duši a Božství našeho Pána Ježiše Krista. Copak se nelze v diskusích modlit? Copak dnes právě diskuse nejsou jedním z míst, kde je Bůh strašně urážen?

          • Hamish napsal:

            Díky, souhlasím.

  3. karmelita napsal:

    Ano, to je přesně ono! A jsou i takoví, kteří si toto a podobné věci myslí také – jen to neříkají v širším fóru, nevenek, nýbrž torpédují církev v tichosti zevnitř. Těžko říci, co je horší…

  4. jjstodola napsal:

    No tak sláva. Biskup Morris odvolán, pořádek v Církvi obnoven.

  5. MichalD napsal:

    Nevíte někdo, co se to na RV děje? Před časem zrušili diskuse, teď to vypadá že tam někdo Johaně Bronkové cenzuruje příspěvky. Normálně RSS feed obsahuje začátek zprávy, u jejího příspěvku „Papež odvolal australského biskupa“ je ale ve feedu:

    „Doporučoval například generální absoluce, zavedl do diecézních škol kontroverzní program sexuální výchovy, před pěti lety vydal pastýřský list, ve kterém požadoval svěcení žen a ženatých mužů, ale také uznání platnosti liturgie sloužené anglikánskými a luteránskými pastory…“

    zatímco na http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=14495 je teď už jen zmínka že neměl několik let žádné seminaristy …

  6. karmelita napsal:

    Že by zase znovu cenzura ?? Zajímalo by mne v tom případě odkud – tedy myšleno ryze technicky :-)! nikoli ideologicky, tam je to snad každému jasné… Možná by šlo poslat mejlíka s dotazem do RV přímo P. Glaserovi,píše dobré články a na mejly odpovídá…

  7. Hamish napsal:

    Jinak, osobně považuji RV za hlásnou troubu současných vládců Vatikánu. Občas něco tradičnějšího, tu něcco blahopřejného musulmanům, hinduistům a jiným statnistům.
    Klasický eintopf koncilových konzerv.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

%d bloggers like this: