Biskup Fellay, generální představený Kněžského bratrstva sv. Pia X., oznámil, že FSSPX již brzy zašle Svatému stolci odpověď ve věci tzv. věroučné preambule, jejímž podepsáním podmiňuje Svatý stolec řádné přiznání kanonického statusu. Bratrstvo je po prostudování preambule připraveno dále diskutovat o jejím konečném znění. Z důvoodu, že preambule dosud nemá definitivní podobu, není možné ji zveřejnit. Více informací stručně česky na stránkách Radia Vatikán, nebo obsáhleji anglicky či francouzsky na stránkách FSSPX.
Reklamy
Rozhovor s biskupem Bernardem Fellayem: Bratrstvo sv. Pia X. a Nauková preambule
http://www.vendee.cz/texty/rozh_preamb.html
Je hotovo!
http://www.kreuz.net/article.15054.html
Není.
Poplašná zpráva.
I podle dalších zdrojů bude regularizace Bratrstva provedena již brzy, což je dobrá zpráva, no a ti poplašení se buď regularizují také anebo půjdou svou vlastní cestou.
Zajímavé.
Samo Bratrsvo vydalo prohlášení, že bp. Fellay toliko odeslal reakci na tu preambuli. Nic víc, nic méně.
Takže pokud nemáš zdroje přímo z Vatikánu, což asi nemáš, těžko můžeš vědět víc, než to, co ti našeptala tráva 🙂
No, jestli je to tak, tak pro zabejčené integristy to bude těžká rána. 🙂
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=16263
Jan
Zabejčení integristé nejsou zabejčení příznivci FSSPX. Množina integristů a příznivců Bratrstva se nekryje.
A někteří „nekompromisní“ internetoví tradiční katolíci budou dál chodit na NOM..
Kdo ví, všichni jen lžou, v lepším případě mlží.
na RV http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=16296 vyšla zpráva, která (až na to, že FSSPX tvrdošíjně nazývá „lefébvristy“) obsahuje několik zajímavých konstatování, např. „lefébvristé jsou od svého vzniku na vzestupu, zatímco francouzské diecéze trpí chronickým nedostatkem povolání“, „FSSPX je dnes … dobře pracující církevní strukturou.“ … i arcibiskup Lefébvre je prezentovaný „jen“ jako kritik pokoncilních reforem, nikoliv jako odmítač koncilu.
Zajímavá je i věta „“Katolicita zosobněná duchovními dědici arcibiskupa Lefébvra se dosti výrazně liší od té, kterou prezentuje většina oficiální církve.“. Komu ještě zbylo něco selského rozumu, musí si nutně položit otázku, kdo že si to tu „katolicitu“ upravil podle svého, když padesát let po DVK tu máme „katolicity“, které se výrazně od sebe liší. Nu, na to článek mezi řádky také přináší odpověď: „strom se pozná po ovoci“.
Pochopitelně článek nepsal žádný prelát, ale „job“, takže nejsem překvapen nápadnou a neskrývanou vstřícností. 😉
Na článku je třeba podtrhnout tvrzení o tom, že „nemají vliv na velkou politiku“. I v ČR by neškodilo více připomínat, že jedna věc je katolická víra a morálka a druhá nesouvisející věc je král zlodějů řečený lidem Pružinský; někdy to vypadá jako by to splývalo.