Selhání páně Hermana

Daniel Herman

Včera večer (31. 1. 2014) jsem měl možnost sledovat vystoupení nového ministra kultury Daniela Hermana z KDU-ČSL v pořadu Interview ČT24 (vizte ZDE). Tento „bývalý kněz“ je možná obratným řečníkem, ale pokud jde o charakter, předvedl nám „to nejhorší z českého lidovectví“. Kámenem úrazy se pro něj staly tzv. „církevní restituce“…

V prvních chvílích se ještě držel – na otázky ve stylu, zda bude nutit své podřízené k větší vstřícnosti k žádostem o restituce, logicky zareagoval odpovědí, že rozsah a podmínky restitucí jsou dány zákonem, takže zde žádný prostor pro „vstřícnost“ není. I když se vyskytnou nějaké spory, bude to muset řešit soud, a teprve kdyby se u soudu ukázalo, že nějaký státní úředník závažně porušoval zákon, bude třeba to řešit, protože zákony je třeba dodržovat.

Konzervativní strana: Vyrovnání s církvemi nebo pád vlády

Konzervativní strana rozhodně odsuzuje nechutnosti, nehoráznosti a úče­lové lži, jimiž nás levice v posledních týdnech, dnech a hodinách častovala v souvislosti se schvalováním zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábo­ženskými společnostmi.

Představitelé zejména ČSSD ve své demagogické kampani a projevech v Parlamentu i v médiích dosáhli „úrovně“ poslance KSČM Grebeníčka, jehož vystoupení v Poslanecké sněmovně se vyrovnalo vystupování jeho bolševic­kých předchůdců v nejhorších letech komunistické totality. Je zřejmé, že velká většina senátorů a poslanců ČSSD a KSČM je zcela v zajetí ducha bolševismu, a je tedy ztrátou času přesvědčovat je o správnosti vládního návrhu.

Neméně skandální a odsouzeníhodné je to, co v této věci předvádějí veřejno­právní média, když nesprávně a možná záměrně redukují a manipulují historický a právní kontext předloženého zákona.

Poté, co Senát odmítl vládní návrh zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi Konzervativní strana naléhavě vyzývá:

ČSSD jako béčko KSČM?

Ferdinand Peroutka, jr. ve svém příspěvku ČSSD jako béčko KSČM? kritizuje ČSSD za její lživé a demagogické kampaně a konstatuje, že se tato strana profiluje jako rodná sestra komunistů.

Senát restituce zamítl

V poměru 43 hlasů ku 33 zamítl senát zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi. ČSSD se jednohlasně postavila proti restitucím, zatímco u ODS, KDU-ČSL i TOP 09 restituce všichni přítomní senátoři podpořili.

Výsledek to byl očekávatelný, nyní zůstává jediná otázka – sežene vláda ve Sněmovně oněch 101 hlasů, které potřebuje k přehlasování Senátu ovládaného oranžovými zloději?

Zradí lidovečtí senátoři spravedlnost i „církve“?

Podle informací Aktuálně.cz lidovečtí senátoři nejsou ještě rozhodnuti, jak budou ve věci církevních restitucí hlasovat. Podle senátorky Miluše Horské je nálada v lidoveckém klubu spíše proti restitucím. Podrobnosti ZDE.

V této věci mne z článku zaujaly dvě věci:

Lidovecký senátor proti restitucím církevního majetku

Petr Šilar

Lidovecký senátor Petr Šilar na jednání hospodářského výboru senátu oznámil, že nepodpoří návrh restitucí církevního majetku, který vláda premiéra Nečase vyjednala s církvemi a prosadila ve Sněmovně. Zdůvodňuje to tím, že nesouhlasí s výší finanční náhrady za majetek, který není možné vrátit. Více informací ZDE.

Protestant Petr Šilar (předsedou Bělobrádkem s oblibou úváděný jako důkaz toho, že KDU-ČSL není katolická strana) je od roku 2010 senátorem za orlickoústecko a patří mezi přední lidovecké experty pro oblast zemědělství a venkova. V letech 2010-2011 byl místopředsedou KDU-ČSL.

V zajetí odborníků

Doporučuji komentář V zajetí odborníků Ondřeje Krajtla, který se na Radiu Vatikán zabývá fenoménem náhle zrozených odborníků na církevní majetek a restituce, přičemž obzvláštní pozornost věnuje dvěma zapáleným levicovým „církevbijcům“ – zběhlému knězi Františku Bublanovi a expředsedovi ČSSD Jiřímu Paroubkovi.

Ignác Pospíšil

Restituce církevního majetku schváleny v prvním čtení

Sněmovna i přes zuřivý odpor KSČM a ČSSD v prvním čtení podpořila zákon o církevních restitucích. Podle předsedy ČSSD pana Sobotky (to je ten pán, co o sobě tvrdí, že je katolík, a před volbami v roce 2010 rozesmál obecenstvo, když tvrdil, že si jeho strana křesťanů a církví velmi váží) je to zákon o daru. ČSSD restituce zcela odmítá a požaduje, aby majetek byl vložen do veřejnoprávného fondu, který by některé činnosti církví a náb. spolků financoval. Více třeba ZDE a ZDE.

UK žádnou expertízu nevydala, ČSSD majetek vracet nechce

Profesor Václav Hampl, rektor Univerzity Karlovy, popřel, že by Karlova univerzita někdy vypracovala nějakou expertízu k otázce církevních restitucí. Poslanci ČSSD a KSČM, jakož i další odpůrci restitucí, kteří se na takovou expertízu odvolávají, proto nemluví pravda – expertíza není a nemůže být odborným stanoviskem UK. Podrobnosti ZDE. Argumentace expertízou UK je tak jen další z řady špinavostí, které dnes na jednání Sněmovny levice vychrlila do prostoru.

Pavel Svoboda: Vyrovnání s církvemi nemůže být předmětem referenda

„Referendum o církevních restitucích by bylo protiústavní a ČSSD to dobře ví. Ani ČSSD nesmí referendem zasahovat do práv a svobod druhých,“ říká místopředseda KDU-ČSL Pavel Svoboda.

„V právním státě jsou tradičně některé otázky vyloučeny z přímé demokracie. Kromě oblasti daňové či bezpečnostní to jsou otázky základních práv a svobod jiných či otázky související s rozhodovací činností soudů. ČSSD dělá jako by to nevěděla, ačkoliv její návrh zákona o referendu z roku 2007 tuto výluku obsahoval,“ připomíná lidovecký místopředseda pro otázky spravedlnosti Pavel Svoboda.